Хороший и плохой читатель

Читать книги, особенно качественные, весьма интересно и полезно. Популярность книг сейчас высока, и чтение вошло в моду. Хорошо ли это? Я думаю, что не всегда это хорошо. Почему же? Сейчас объясню.

В кругах нынешней молодежи, а молодежь - один из фундаментов возникновения моды, чтение книг считается некой чертой, которой они подпитывают свое тщеславие и высокомерие, думая, что чтение делает человека интеллигентом и высокоинтеллектуалом, что весьма ошибочно.

Да, чтение развивает многие качества: читатели начинают больше понимать и приобретать навыки, и это, безусловно, хорошо, но это не возвышает читающего человека над нечитающим. 

Вот поэтому мода на чтение книг -  не всегда положительное явление.

А теперь давайте разберемся: кто такой читатель, какой он может быть и с чем его едят.

Читатель - этот тот человек, для которого пишется книга, статья и т.д. Без читателя смысл написанного теряется, если это, конечно, не личный дневник. И читатели бывают разных сортов, но мы их разделим на плохие и хорошие.

что делает читателя.... хорошим/ положительным:

1.  Тщательное и вдумчивое чтение ( важно, чтобы читатель понимал, почему поступил тот или иной персонаж, что означают слова, действия, сложность или же простоту характера, идею самого автора)
2. Период восстановления ( очень часто книга производит на нас сильное впечатление только после прочтения, и необходимо переварить то, что ты прочитал, не начинаю новую книгу до тех пор, пока в душе не возникнет покой и готовность к новой книге. Обычно этот период длится 1 - 3 дня.)
3. Тщательный отбор читаемой литературы ( видеть разницу между качественной книгой и пропиаренной макулатурой, читать то, что действительно стоит погружения)
4. Бережное отношение к книгам (хороший читатель не станет топить печку Чеховым и, даже, Донцовой)

исходя из этого, возникает другой вопрос: плохой читатель - какой он?

1. Он проглатывает книги (некоторые люди на фоне некой болезни или необходимости просто очень быстро и по - диагонали прочитывают произведение, тем самым упуская важные детали)
2. Читает всякую ерунду, которая частенько заставляет человека деградировать. ( можно привести великое множество примеров некачественных графических отбросов: наштампованые детективы Донцовой, Марининой.... слабораскрытое фэнтази или фантастика, где используются всем знакомые расы, причины, события и способности... статьи журналов с глупыми советами... про женские романчики эротического содержания даже вслух говорить неприлично. Конечно, вы можете сказать, что такая литература несет развлекательный характер и позволяет человеку отдохнуть или убить время, и вы будете правы. Однако зачем засорять голову такой ерундой, если можно "убить время и развлечься" с хорошей книгой, например "Двенадцать стульев" или "Иван Васильевич меняет профессию"?
3. Растягивает книгу ( начал читать книгу пол года назад, забыл про нее и ее содержание, потом через сто лет вспомнил и решил дочитать - смысла в этом вообще не вижу; либо сразу читай, либо вообще не дочитывай, раз не зацепила"

Данные рассуждения полностью субъективны, и вы вполне можете быть со мной не согласны, особенно за такое резкое разделение.